Monthly Archives: June 2020

Google Places for Business Vs. Google Local

Vous ne savez pas en quoi Google Adresses est différent de Google+ Local? Tu n’es pas seul. Avez-vous besoin d’un ou des deux? Google n’a pas facilité la compréhension des petites entreprises locales, et cela laisse beaucoup de frustrés. Clarifions la confusion. Auteur Vous ne savez pas en quoi Google Adresses est différent de Google+ Local? Tu n’es pas seul. Avez-vous besoin d’un ou des deux? Google n’a pas facilité la compréhension des petites entreprises locales, et cela a laissé de nombreux frustrés et agacés. Clarifions la confusion. Qu’est-ce que Google Places for Business? Google Adresses est l’information qu’un moteur de recherche reçoit et utilise lors de l’inscription de votre entreprise. Un moteur de recherche aura probablement déjà votre entreprise répertoriée dans les résultats, mais votre page Google Adresses vous permet de contrôler les informations que Google possède et présente aux chercheurs sur votre entreprise. Vous pouvez remplir votre page Google Adresses avec des informations telles qu’une description, des images, des heures d’ouverture et des informations de contact. Vous gérez toutes ces informations dans votre tableau de bord Google Adresses, vous pouvez donc les modifier à tout moment. Vous devez vous inscrire à Google Adresses ici, remplir vos informations, puis vérifier votre compte – vous devez vérifier par téléphone ou par courrier, que Google vous guidera, puis vous êtes prêt à commencer et à prendre contrôle de votre marque. Que sont les pages Local Business Google+? Google+ Local for Businesses se concentre sur l’aspect social de la recherche. C’est là que vous vous connectez avec des clients et / ou d’autres acteurs de l’industrie en les mettant dans vos cercles (comme des amis ”sur Facebook ou des followers” ​​sur Twitter). Ceux qui ont votre entreprise dans leurs cercles pourront voir les mises à jour de votre entreprise, que ce soit des articles de blog ou simplement un commentaire général sur le flux, ainsi que des avis Zagat pour votre entreprise. Vos informations commerciales générales et vos photos sont également visibles pour aider à donner aux utilisateurs sociaux l’image complète de votre entreprise. Vous contrôlez l’ajout de toutes ces informations ainsi que la mise à jour de votre flux comme vous le souhaitez (tout comme la façon dont cela fonctionne pour Facebook). Ce qui est particulièrement intéressant avec Google+, c’est l’idée que Google commence à proposer des résultats de recherche personnalisés en fonction de vos connexions Google+. Par exemple, si la personne A place votre entreprise dans ses résultats de recherche, alors lorsque la personne A recherche quelque chose en rapport avec votre entreprise, vous êtes plus susceptible d’apparaître en haut de ce SERP. Si la personne B saisit exactement la même requête mais ne vous a pas dans ses cercles Google+, vous pouvez plutôt apparaître tout en bas du SERP. Les entreprises locales ont-elles besoin des deux? Il est très important pour les entreprises de s’impliquer dans Google Adresses ainsi que Google+ Local pour deux raisons principales: Tout d’abord, cela vous aide à prendre le contrôle de votre marque. Que cela vous plaise ou non, votre entreprise va être mentionnée quelque part sur Internet, que ce soit par les clients ou les clients. Vous voulez vous assurer que les bonnes informations sur votre entreprise sont affichées, et Google+ et Google Adresses vous permettent de le faire. Vous pouvez mettre à jour vos informations de contact, vos images, etc. et vous pouvez vous connecter avec les clients et répondre à leurs questions ou répondre à leurs avis en ligne. Deuxièmement, il vous aide à gagner en visibilité. Comme indiqué ci-dessus, Google commence à adopter une approche plus globale des résultats de recherche. L’établissement de liens est toujours important, mais le social (entre autres) commence à devenir tout autant un facteur de classement. Plus vous pouvez donner d’informations à Google, mieux c’est. Ressources Google Adresses et Google+ Local Business Pages: qu’est-ce que c’est? Avant de plonger dans les différences entre ces trois termes, il est utile de savoir ce qui est pareil. Voici quelques éléments qui entrent dans cette catégorie: Informations commerciales: Vos informations commerciales générales – nom, description, emplacement, horaires et informations sur le contenu – seront les mêmes sur ces deux pages. Photos: les deux pages vous permettent de télécharger des photos. Commentaires et évaluations: les lecteurs peuvent commenter et évaluer votre entreprise sur ces deux pages. Les similitudes entre les deux pages sont assez basiques et ce à quoi vous vous attendez. Alors pourquoi ont-ils toujours l’air si différents? Non seulement ils ont des dispositions différentes, mais il existe également quelques fonctionnalités qui diffèrent. Ce qui rend Google Places unique La liste apparaît sur Google Maps ou dans la recherche Google: ce sont les informations que vous ajoutez à votre liste Google Adresses qui apparaîtront sur une carte Google, qui apparaîtra sur une recherche Google. Dans le passé, c’était la page qui s’afficherait si vous tapiez une recherche Google pour une entreprise locale (par exemple, une pizza à Chicago “), mais le carrousel local de Google a maintenant remis les pages Google+ au premier plan. Pages vérifiées dans le tableau de bord Google Adresses: vous avez l’habitude de voir votre tableau de bord Google Adresses avec toutes les informations de votre fiche Google Adresses. C’est finalement là que vous gérez toutes les informations de votre entreprise qui sont vues sur Google ainsi que vos efforts AdWords. Ce qui rend les pages d’entreprises locales Google+ uniques Conçu pour ressembler à Google Adresses: une page Google+ Business est conçue pour ressembler à une fiche Google Adresses, qui est différente de la page de votre compte Google+ traditionnel. C’était un effort pour rendre les choses plus faciles, mais cela a fini par être très déroutant. Vous disposez désormais de deux pages, Google Adresses et Google+ Business, qui se ressemblent. Fonctionnalités sociales: une page Google+ Business est l’endroit où vous trouverez toutes vos fonctionnalités sociales. C’est ici que vous pouvez partager vos articles sur votre flux Google+ afin que tous vos abonnés puissent voir ce que vous partagez. C’est là que vous vous connectez avec d’autres membres de l’industrie ainsi qu’avec les consommateurs, puis interagissez. Identification rapide: onglets Messages, À propos, Photos et Vidéos. Vous verrez tous ces onglets sur une page Google+ Business. Si vous manquez un onglet vidéo ou un onglet pour les publications, vous ne consultez pas une page d’entreprise Google+, vous consultez une page de compte Google+ typique. Combiner Google Adresses et votre page Google+ Local Vous pouvez désormais gérer votre page Google+ Business dans votre tableau de bord Google Adresses, ce qui signifie que les deux sont quelque peu combinés du point de vue de la gestion. Vous ne verrez cet onglet que si vous disposez d’un tableau de bord Google Adresses et avez vérifié votre compte de page Google+ Business. Voici où les choses se compliquent. Vous pouvez vérifier une page locale Google+ et votre fiche Google Adresses existante pour votre entreprise sera fusionnée avec cette page locale Google+. Vous disposez alors d’une page locale pour Google qui combine les fonctionnalités des deux types de pages différents décrits ci-dessus (avis, scores, partage social, etc.). Cette page s’appelle alors simplement Google+ Local – avec des fonctionnalités de Google Adresses ainsi qu’une option pour gérer votre page d’entreprise Google+. Vous trouverez ci-dessous un exemple de l’apparence de cette page sur un compte de test que j’ai créé. Comme vous pouvez le voir dans la colonne de gauche, il y a un endroit où vous pouvez cliquer sur Google+. ” Cela signifie que ce compte particulier a fusionné les deux pages et peut désormais gérer les deux à partir d’un seul emplacement: Vous pouvez vérifier votre page locale Google+ en cliquant sur Gérer cette page> vérifier votre entreprise> ajouter des informations de contact> demander une carte postale> attendre votre carte postale et recevoir un code PIN pour vérifier en ligne. Visitez cette page pour des instructions détaillées étape par étape. Qui devrait combiner les deux pages? La combinaison de vos deux pages ne fera pas grand-chose pour votre référencement, mais aidera simplement à rendre les choses plus faciles à gérer. Cependant, la fusion des deux pages n’est vraiment meilleure que si vous remplissez les conditions suivantes: Vous devez pouvoir recevoir des cartes postales de vérification. Vous devez avoir une page Google+ Business. Vous n’utilisez pas les fonctionnalités de téléchargement groupé. Votre fiche Google Adresses et votre page d’entreprise Google+ ont été revendiquées par la même adresse e-mail. Si vous disposez déjà d’une fiche Google Adresses, Google vous demande d’être patient lors de la mise en place de la nouvelle fonctionnalité combinée sur votre compte. Si vous venez de créer une page Google+ Business et non une page Google Adresses, seo Lille inscrivez-vous pour une liste Google Adresses et vous devriez voir votre page Google+ Business prête à être gérée dans ce nouveau tableau de bord. Vous pouvez configurer une liste Google Adresses ici Pourquoi Google Places et Google+ Local? L’idée derrière la fusion de ces deux pages était de rendre les choses plus faciles et moins confuses. Cependant, toutes les pages de Google Adresses n’ont pas vu cette mise à niveau. L’intégration entre les deux pages ne bat son plein que depuis le mois d’avril de cette année, il faudra donc s’y habituer pour les utilisateurs. La solution la plus simple: créez d’abord une fiche Google Adresses, puis créez une page d’entreprise locale Google+. Vérifiez cette page locale Google+ afin d’avoir une page combinée, et ne regardez jamais en arrière. Parce que vous êtes un nouvel utilisateur, vous aurez cette nouvelle interface combinée pour une gestion plus facile. Astuce rapide: utilisez la nouvelle fonction d’assistance téléphonique De toute évidence, Google local est un peu en désordre, donc même si vous suivez tout dans cet article et même si vous passez beaucoup de temps à rechercher les meilleures pratiques, vous risquez de perdre des données ou d’avoir des problèmes avec votre fiche. C’est inévitable, mais nous pouvons certainement essayer de réduire les dégâts! Google propose une nouvelle fonctionnalité d’assistance téléphonique que beaucoup ont trouvée comme une bouée de sauvetage. Si vous rencontrez des problèmes pour réclamer ou créer votre nouvelle fiche locale, vous pouvez visiter ce lien, puis voir un écran qui ressemble à ceci: Vous voudrez probablement cliquer sur la première option au bas de la page qui dit que j’ai essayé la vérification du code PIN pour une seule liste. ” Vous serez ensuite redirigé vers une autre page où vous pourrez appeler Google ou remplir un formulaire. Une fois que vous avez fait cela, un représentant Google devrait vous rappeler et vous aider avec votre problème. Appeler via ce formulaire est en fait incroyablement facile. Je l’ai fait moi-même, et il n’a fallu qu’une minute ou deux pour être rappelé par un anglophone natif. Sommaire J’espère que cet article a dissipé toute confusion que vous avez eue entre Google Adresses et Google+ Local. Google ne nous a certainement pas facilité la tâche. Avons-nous oublié quelque chose? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous. Plus à propos: Obtenir la dernière actualités et informations quotidiennes sur le marketing des moteurs de recherche, le référencement et la recherche payante. S’inscrire Le plus populaire Si vous cherchez une méthode simple pour améliorer le référencement de votre site Web, l’utilisation du FAQ Schema Markup est un excellent point de départ.

Exigences de capital et risque systémique

Depuis la crise financière, la réduction du risque systémique est devenue un objectif clé pour les décideurs politiques du monde entier. Cette colonne met en lumière la réussite des exigences de fonds propres en termes de réduction du risque systémique, dans le contexte du secteur bancaire européen. Les résultats montrent qu’une augmentation des exigences de fonds propres en Europe conduit à des mesures accrues de risque systémique, en opposition aux objectifs de l’exercice. Cela ne signifie cependant pas que les besoins en capital diminuent le bien-être. Acharya virale, Matthew Richardson La crise financière de 2007-2008 a clairement montré que les défaillances et les pertes généralisées des institutions financières imposent une externalité négative à l’économie réelle. Limiter ce «risque systémique» est devenu un objectif clé pour les décideurs du monde entier. En conséquence, une première littérature s’est concentrée sur la compréhension de l’impact des interventions politiques sur diverses mesures du risque systémique. Par exemple, Berger et al. (2018) étudient si le TARP – le plan de sauvetage du système financier américain – a réussi à réduire le risque systémique des institutions affectées et a donc contribué à stabiliser l’économie américaine. Une alternative à la recapitalisation directe des banques comme dans le TARP est d’augmenter les exigences de fonds propres des banques. Il s’agit en effet d’une voie suivie par de nombreux décideurs politiques après la crise. Par exemple, l’introduction européenne de Bâle III (CRD IV / CRR) propose un «tampon de risque systémique» spécifique. Cependant, il existe encore peu de preuves sur la réussite des exigences de fonds propres en termes de réduction du risque systémique. Dans un article récent, nous essayons d’éclairer cette question (Bostandzic et al.2018). Plus précisément, nous examinons un riche ensemble de mesures du risque systémique avant, pendant et après l’exercice de fonds propres de l’ABE de 2011. L’exercice de fonds propres de l’ABE visait à renforcer la confiance dans le secteur bancaire européen au milieu de la crise de la dette souveraine. Elle a conduit à une augmentation du capital requis de niveau 1 à 9% pour un sous-ensemble de banques européennes («banques EBA»). Dans notre article, nous comparons l’évolution des mesures du risque systémique pour les banques EBA avec des résultats similaires avec d’autres banques européennes comparables. Le risque systémique étant difficile à mesurer, nous nous appuyons sur plusieurs mesures différentes. Une mesure populaire est SRISK (Acharya et al. 2012), qui est censé saisir le manque à gagner estimé d’une institution conditionnelle à une baisse du marché. Intuitivement, SRISK mesure la quantité de capital nécessaire pour rétablir le ratio de capital d’une institution financière en cas de ralentissement des marchés financiers. Dans notre article, nous nous concentrons sur SRISK en tant que mesure du risque systémique, conjointement avec trois autres mesures populaires. La principale conséquence de notre analyse empirique est que l’augmentation des exigences de fonds propres pour les banques EBA conduit à des mesures accrues du risque systémique. C’est l’opposé de ce qui était prévu. Pour voir cela, considérons la figure 1 où nous traçons le SRISK du secteur bancaire européen, ainsi qu’une série contrefactuelle basée sur nos estimations. Figure 1 SRISK agrégé, réalisé vs contrefactuel SRISK pour notre échantillon de banques augmente initialement à environ 900 milliards d’euros au début de l’exercice de capital. Il reste élevé également après la fin de l’exercice de capital. En revanche, notre SRISK contrefactuel reste relativement stable tout au long de la période de réforme. Quelle est la cause de cette augmentation du déficit de capital estimé? Dans notre article, nous étudions les raisons sous-jacentes pour lesquelles nous observons une augmentation des différentes mesures du risque systémique. Benoit et al. (2014) montrent que les différentes mesures du risque systémique que nous considérons peuvent être exprimées comme des transformations des mesures du risque de marché et des postes de bilan des banques. Plus précisément, la variation des mesures du risque systémique d’une institution à l’autre est déterminée par le risque systématique d’une banque, sa valeur à risque (VaR), sa volatilité du rendement, le coefficient de corrélation entre les rendements des actions bancaires et boursières, la dette comptable et la capitalisation boursière. Nous analysons donc comment des exigences de fonds propres plus élevées affectent ces facteurs fondamentaux de risque systémique propres aux institutions. Notre analyse empirique révèle que les exigences de fonds propres entraînent principalement une baisse des rendements attendus des actions bancaires de l’ABE et une augmentation de la covariance avec les rendements du marché. À leur tour, ces facteurs conduisent à une augmentation de l’exposition estimée au risque systémique. Cela entraîne une augmentation du risque systématique et réduit la VaR (c’est-à-dire augmente le risque de queue d’une banque) ainsi que la valeur de marché du capital. Recapitaliser les banques faibles L’analyse empirique dans notre document montre qu’une augmentation des exigences de fonds propres entraîne une augmentation du risque systémique. D’un point de vue politique, une question cruciale est donc de savoir s’il existe d’autres politiques plus efficaces en termes de réduction du risque systémique des banques. Pour répondre à cette question, il est nécessaire d’estimer comment d’autres interventions politiques affectent le risque systémique. Deux articles sont particulièrement pertinents à cet effet. Berger et al. (2018) analysent l’effet de la participation au TARP américain sur les mesures du risque systémique. De même, Mutu et Ongena (2018) analysent les effets sur le risque systémique d’un ensemble d’épisodes internationaux de recapitalisations, d’injections de liquidité et de garanties publiques. Une conclusion générale des deux articles est que les recapitalisations pures diminuent le risque systémique. Par conséquent, une conclusion provisoire de ces articles et de l’analyse que nous présentons est que la recapitalisation dirigée est un meilleur outil politique si l’objectif est de réduire le risque systémique. Cela fournit un nouveau soutien aux principes clés de la réglementation des fonds propres bancaires décrits dans Greenwood et al. (2017) qui soulignent la nécessité de réguler le capital plutôt que les ratios de capital, en particulier après des chocs défavorables. Implications pour le bien-être Enfin, il convient de souligner que cela n’implique pas que les exigences de capital diminuent le bien-être. Premièrement, les exigences de fonds propres sont susceptibles d’être plus efficaces pour atteindre d’autres objectifs du point de vue du planificateur social, comme la réduction du coût des prêts bancaires excédentaires associés à l’assurance-dépôts. Par conséquent, il est probable que les décideurs politiques devraient conserver les deux outils dans la boîte à outils, chacun répondant à des préoccupations différentes. Deuxièmement, cette augmentation des besoins en capital s’est produite lors d’un ralentissement économique majeur où le coût marginal des capitaux propres est potentiellement élevé.